追蹤
瘦菊子燦爛的球季
關於部落格
  • 86227

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

不要「神化」滾地球投手

省投球數,不容易讓打者揮出全壘打,是滾地球投手的一大優點。不過,當我們把投手的能力獨立出來看時,滾地球投手個人對打者的宰制能力是較低的!一旦又非常缺乏適時的三振力,場面的掌控度就更教人擔心。王建民剛好是這兩項要素的極端,GO/AO3.05全大聯盟僅次於響尾蛇Brandon Webb和洛磯Aaron Cook,排第三;滾地球出局286是大聯盟之冠。還可放心的是,他的被打擊率.270,和BABIP.279(打進場內的球形成安打的機率)相較,差別也不大,表示幸運成分不多。

114敗、ERA2.64WHIP1.13Brandon Webb和王建民,或許是本季投得挺順的兩個滾地球投手典範,而Aaron CookDerek LoweJake WestbrookMark Mulder就沒那麼好命。飛球出局率高、勝率沒過五成的也有,比如皇家的Scott Elarton、水手的Jamie Moyer,但過五成的比比皆是,更不乏大投手,像Curt SchillingBarry ZitoErvin SantanaJason Marquis等等。如果大家去查GO比和AO比高的投手名單,撇開對國籍的支持度,可能會減低對滾地球投手的偏愛度,再對照K/BB的排行,會對所謂的大投手更加清晰。

當然,我並不是要強調被高飛球多的投手強過滾地球投手,只是用來矯正對滾地球投手過高的表揚,做為參照而已,全隊球場、守備、打擊、戰術,都影響著投手的勝場和ERABrandon Webb是現今滾地球投手的代表人物,有夠水準的K/96.79,而飛球出局最多的Cliff Lee K/96.00,沒差太多;Webb飛球造成安打的比率6.3%,造成全壘打(HR/FB)是13.4%Cliff Lee5.2%9.0%,也就是Webb被擊出飛球的代價,反而比Cliff Lee高;或者說,滾地球投手一失投,被揮出全壘打的機率,不見得比飛球投手低。

也曾待過洋基的滾地球投手Jake Westbrook,只有2004ERA4以下,0405兩年超過10勝,而這兩年他的三振數都破百。我不是迷信三振,三振實在是觀察投手能力最主要的判準,在我腦子裡似乎沒有一個三振力弱的大聯盟投手被稱為大投手,甚至得到塞揚獎的!GO少的馬林魚新秀投手Ricky NolascoK/96.25,天使Ervin Santana K/96.65,紅襪Josh Beckett高達7.50,王建民2.74真的很低!

ERA並不能表示投手真正實力,FIP(13×HR3×BB2×SO)/IP+3.2)」是另一個更可靠的數據,以全壘打、保送及三振,做為評量的根據,王建民現階段FIP4.04是不錯的(王建民ERA3.77);現在13勝的投手,只有Josh BeckettFIP5.45高過王建民,其他都沒超過4。王的BB/92.19夠出色,HR/FB只有7.9%,這是他最大的資本,其他依賴守備。當然,他的sinker,球速、locationmovement也不錯,心理素質也值得稱道。

三振率高、保送少、全壘打少,是好投手三個簡單的觀察標準,沒什麼好爭論的,光以勝場或ERA論,是過於粗糙。王建民K/92.74是大聯盟第91名,難道沒必要再強化嗎?我寫這篇只是補充「三振還是必要的」的論點;還有一點是,提醒大家不要「神化」滾地球投手,同時別過度吹捧王建民。我想,因為王建民而提昇台灣棒球的觀賞水平,比他是否拿到塞揚獎更重要!

相簿設定
標籤設定
相簿狀態