追蹤
瘦菊子燦爛的球季
關於部落格
  • 86013

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

關於趙會長對中華職棒困境的有感而發

趙守博接任會長半年,對職棒經營困境,不得不發出兩個疑問,「政府一直說棒球是國球,不過,政府為棒球做了什麼,為職棒聯盟又做了什麼。」

眉批:沒聽過大聯盟要求美國政府為他們做什麼,除非遇到放水案的「黑襪事件」、禁藥事件或球員罷工之類的大事,公權力才會介入,但基本上主導的還是大聯盟辦公室。

「政府一直說棒球是國球,不過,政府為棒球做了什麼,」這個疑問問得好!但下一句就怪了,「為職棒聯盟又做了什麼」?政府需要為職棒聯盟做什麼嗎?事實上,政府還做了不少,以二軍來說,花錢把替代役交給聯盟,用意是不讓體育專長的選手在服役時荒廢,一邊幫聯盟把二軍制建起來。但球團只會抱怨補助縮水,人才不足,而在二軍員額的充實上,只依賴代訓球員,二軍球員與教練團嚴重匱乏,球團還不斷釋出一軍球員,只怪政府,而自己一事無成,似乎有欠公允。

□「他指出,王建民現象拉走了不少國內職棒球迷,不過,王建民現象長期來看是好事,關鍵在中華職棒聯盟有沒有未來。」

眉批:「王建民現象」並沒有大量拉走國內職棒球迷,而是職棒賽內容、品質、經營、服務需待加強,讓球迷支持的熱情消退,「王建民現象」不是肇因。旅外球員在日美職棒發光發熱,不該成為本土職棒市場萎縮的原罪。雖說連帶讓台灣球迷看到外國更高水準的比賽,相對地也感到國內職棒的成長停滯,而減少進場觀戰的意願,該檢討的是中華職棒本身。

□「年輕球員出國,只要投出成績被中華隊徵召,就可以解除兵役問題,反觀國內職棒,六球團投入大批心血代訓的球員,在代訓期間卻不能上場,相當不公平。」

眉批:這制度確實有公平性不足的問題。但年輕球員能受美日職青睞的選手,畢竟少數,何況前提是要有成績,受中華隊點名徵召,在亞奧運等重大國際賽得到優異成績,符合內政部「體育替代役」標準,才能服補充兵役,並不是「解除兵役問題」,也是付出一定的代價,況且代訓成效又遠不如小聯盟。

旅外球員並非一出國就上大聯盟或日本職棒一軍,同樣得經過嚴格的小聯盟、二軍的養成及挑戰,也可視為另一種「代訓」。我們要問的是,代訓球員不經過二軍養成,就打職棒一軍賽,真的有益中華職棒賽內容的進步嗎?雖說代訓球員直升一軍,可緩解球團戰力不足的困窘,但球團對球員的醫療照護不周,抱傷上陣是家常便飯,又不斷讓有經驗球員走路,人才嚴重耗損,又不肯投資於教練團進修,球員質量變差,是可以想見的。

□「政府一直視職棒經營為商業行為,但至今有那一隊賺錢?」

眉批:職棒經營不是商業行為嗎?而一定要賺錢才算商業行為嗎?那政府豈不是要保證每個商人都賺錢嗎?天底下有那麼好的政府嗎?為何不問:球隊怎麼不賺錢?比賽不好看嗎?球員球技、拼戰精神不足嗎?球場服務差嗎?票價太貴嗎?

「中華職棒轉播合約年底到期,明年緯來提出的續約價碼縮水,各球團沒有一隊能夠同意,這是職棒經營另一個隱憂,他認為,公視基於社會責任,也可以考慮投入。」

眉批:公視轉播中華職棒的提議,多年前我就曾向某領隊建議過,同時把轉播權分售出去,避免一家壟斷的風險,但不被接受。合約由緯來取得獨家轉播權,球團不可分售,趙會長可能不了解合約事宜。不是公視說轉播就轉播,公視轉播王建民和郭泓志賽事資金,是由官方與民間勸募所得,是否說服民間贊助公視轉播中華職棒,以當前狀況可能性不高,為何不從中廣先做起呢?

「趙守博說,聯盟和球團加強管理,想辦法去除賭博陰影,也對職棒經營很重要,國內職棒想要繼續生存下去,需要各界共同努力。」

眉批:這是一大關鍵啊!職棒界得先帶頭努力啊!趙會長,我相信您會史上最有建設的聯盟會長,深深期待並祝福您。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態